Chen Liangfei 7月13日，包括许多中央媒体在内的国内媒体广泛提到了彭博社的一份报告。 主要引用如下： 瓦哈哈董事长Zong Furi因资产纠纷被指控在香港被指控。这三种植物是杰基·宗（Jacky Zong），杰西·宗（Jessie Zong）和杰里·宗（Jerry Zong）。原告的律师证实，这三个是Zong Funi的“一半 - 西斯特”，在此之前，Zong Funi被公开视为Zong Qinghou（已故）女儿。 原告的律师宣布，他们三个同时在杭州法院提起诉讼，要求他们获得价值7亿美元的信托基金的权益。据说这些资金是由他父亲一生中承诺确定的。原告宣布Zong Qinghou下令下属在香港建立Byhsbc银行。 2024年初的汇丰帐户余额约为18亿美元。文件显示，去年5月，耗资110万美元转移了帐户。原告要求提交汇丰帐户，Zong Furi履行了父亲的意愿，支付了数百万美元的财产息，并支付了由资金转让造成的损失。 宗·富里（Zong Fuli）的律师质疑证据的有效性，并说他没有得到宗尚（Zong Qinghou）的任何相关指示。 一位朋友在我的朋友圈中说：国内媒体也开始报道八卦新闻。 我的观点略有不同：媒体报道Wahaha Zong Funi被指控犯有“同父异母的姐姐”不是八卦，而是一份严肃的财务报告。 首先，宗·富里（Zong Fuli）和他的“同父异母姐姐”上法庭，表明双方之间的内部谈判失败了。 在上述相关报告中，宗·富派（Zong Funi）的律师没有询问三名原告的血液身份。可以假设，在香港和杭州同时上法庭之前，必须多次同意两党，这是完全的被认为是诉讼对家庭和品牌声誉的重大影响。但是双方最终都选择上法庭，表明双方都准备考虑审判报告。 由于Zong Qinghou本人和Wahaha在中国的知名度，此案也值得参考国内私人企业家如何处理继承问题。 其次，瓦哈哈（Wahaha）是私人家庭企业的负责人。这种司法案件不可避免地会影响公司的运营条件和员工权利，以及一个充满社会问题的金融事件。 瓦哈哈（Wahaha）有许多产品线，上游和溪流行业涉及许多国内外公司及相关行业，也影响员工的就业和利益。该案的司法判决将不可避免地影响员工的运营，利益和利益。氏族家族不能将其视为“家庭活动”，这对于M来说是自然的爱迪亚的注意。 第三，瓦哈哈不是一家纯粹的私人企业，杭州的当地州财产占据了大量股权。注意这种情况也涉及保存和欣赏国家财产的问题。 Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd已建立了1987年的前额。它始于3人和140,000元人民币的贷款。它与全球领先的食品和饮料制造商之一一起发展，其中包括中国前500家企业和中国前500家私人企业。 “ Qichacha”的“ Qichacha”平等结构表明，该公司最大的股东是Hangzhauang Shangcheng District Wenshang Tourism Investment Investment Holding Co，Ltd持有的46％的股份，Zong Qinghou（现在更改为Zong Funi）持有29.4％的分销商，LTD持有，LTD Holds 24.6.6.66％。24.6.6.6％。 Hangzhou Shangchend District Wenshang Travel Investment Holding Group Co，Ltd是Shangcheng District国有Capital Operation Group Co，Ltd.，Ltd.Capital Outeration Court Co，Ltd拥有的Shangcheng区国家由地区区100％控制。因此，在这种情况下，帕纳瓦卡西的判断也涉及公共利益，媒体的密切关注是公共媒体功能的反映。 根据我国目前的法律，即使他们在婚姻中出生，孩子也会享受权利的相应遗产。 让家庭活动属于家庭活动，让法律属于法律。 ） 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）